為何蘋果不愿全面開放NFC？問題遠(yuǎn)比想象更嚴(yán)重

11月16日消息，據(jù)外媒報(bào)道， 自誕生那天起，近場(chǎng)通訊技術(shù)（NFC）就受到人們的青睞。如今，NFC使手機(jī)能夠進(jìn)行非接觸式支付，與其他具有NFC功能的設(shè)備匹配以實(shí)現(xiàn)更高帶寬的通信，以及讀取和寫入識(shí)別產(chǎn)品的“標(biāo)簽”。

蘋果在NFC開發(fā)和應(yīng)用方面落后了很多年。安卓設(shè)備早在2010年就開始采用NFC技術(shù)，但蘋果直到2014年底才開始使用。即使在那時(shí)候，這種技術(shù)也沒有得到充分的支持。NFC硬件之所以被添加到iPhone 6和Apple Watch中，只是為了支持蘋果專有的無線支付解決方案Apple Pay，不能被其他應(yīng)用使用。

直到2016年末iPhone 7發(fā)布后，蘋果才允許某些iPhone能夠讀取NFC標(biāo)簽。之后又過了三年，蘋果才在iOS 13中添加了NFC寫入功能。隨著2019年接近尾聲，iPhone和Apple Watch只能使用Apple Pay進(jìn)行NFC支付，而它們?nèi)允俏ㄒ痪哂蠳FC支付能力的蘋果設(shè)備。iPad和iPod touch從推出到今天都沒有NFC功能。

這就是為什么蘋果只向iPhone和Apple Watch用戶推銷非接觸式學(xué)生證之類的東西的理由，因?yàn)榧词鼓憧梢詫⒖ǖ臄?shù)據(jù)存儲(chǔ)在iPad或iPod touch上，它們也沒有與支付或ID終端通信的NFC硬件。

多年來，辯護(hù)者為蘋果的NFC應(yīng)用方式找了各種各樣的借口，最初質(zhì)疑是否有人會(huì)關(guān)心這項(xiàng)技術(shù)，后來又暗示它對(duì)iPad的外形因素沒有意義，并不斷提出對(duì)數(shù)據(jù)安全的擔(dān)憂。這些借口令人感到費(fèi)解，因?yàn)榘沧吭O(shè)備早已經(jīng)開始提供一鍵無線配件匹配和NFC標(biāo)簽寫入功能，后者非常適合對(duì)商店現(xiàn)代化感興趣的零售商。為何不讓iPad mini或iPod touch用戶在星巴克付費(fèi)，或者在沒有iPhone的情況下使用非接觸式學(xué)生證？

如果你是蘋果的股東，原因似乎很明顯。與iPad和iPod相比，iPhone和Apple Watch能創(chuàng)造更多的收入，而Apple Pay是蘋果服務(wù)業(yè)務(wù)中越來越重要的部分。有鑒于此，為什么要通過給蘋果用戶其他選擇來破壞現(xiàn)狀呢？

至少在過去一年中，歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)始終在對(duì)蘋果的NFC做法感到不安，并敦促蘋果為每部iPhone或Apple Watch提供NFC支付功能。本周，德國(guó)議會(huì)投票決定，迫使蘋果(以及任何其他類似的公司)以合理的費(fèi)用向支付競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供NFC接入。雖然這次投票尚未導(dǎo)致簽署相關(guān)法律出臺(tái)，德國(guó)總理安格拉·默克爾（Angela Merkel）甚至希望撤回該提案，但現(xiàn)在據(jù)說“政府內(nèi)部對(duì)此舉達(dá)成了完全共識(shí)”。

考慮到蘋果多年來在NFC方面進(jìn)展緩慢，它對(duì)德國(guó)的倡議進(jìn)行反擊也就不足為奇了。蘋果公司今天表示：“我們對(duì)這項(xiàng)提案的出臺(tái)速度之快感到驚訝。我們擔(dān)心這項(xiàng)法律草案可能會(huì)損害用戶友好性、數(shù)據(jù)保護(hù)和金融信息安全?！?/p>

從蘋果聲明字里行間的暗示中可以看出，這可能迫使蘋果對(duì)iPhone和Apple Watch的Apple Pay觸發(fā)器妥協(xié)，以便為非Apple Pay解決方案提供支持，盡管非Apple Pay解決方案也可能不如Apple Pay安全。然而，這些建議完全是似是而非的，蘋果可能通過某種方式在iOS或watchOS中使其成為現(xiàn)實(shí)，就像它將NFC支持從iPad和iPod touch中剝離出來一樣。

對(duì)于蘋果及其不斷增長(zhǎng)的用戶群來說，正確的解決方案是放棄借口，讓用戶獲得對(duì)NFC功能的完全訪問權(quán)限。直到2019年末200美元的安卓手機(jī)可以這樣做時(shí)，才有更好的理由敦促1000美元的iPhone編寫NFC標(biāo)簽。同樣，如果用戶可以使用相同的卡和服務(wù)通過Wi-Fi進(jìn)行支付，蘋果設(shè)備也沒有理由阻止非Apple支付服務(wù)進(jìn)行NFC支付。它在設(shè)置障礙，實(shí)際上限制了用戶的選擇和便利性，同時(shí)聲稱在用戶友好性和安全性方面做得更好。

蘋果可能會(huì)強(qiáng)調(diào)，雖然該公司過去五年中在NFC方面取得的進(jìn)展不太大，但它并沒有停滯不前。目前，iOS允許受支持的iPhone在打開特定應(yīng)用時(shí)讀取NFC標(biāo)簽，從去年年底開始，iPhone XS和更高版本的手機(jī)獲得了在不打開應(yīng)用的情況下在后臺(tái)檢測(cè)標(biāo)簽的能力。蘋果早就應(yīng)該在iOS 13中添加標(biāo)簽寫入支持，就像為數(shù)以百萬計(jì)依賴iPad的人添加NFC支持那樣。

如果德國(guó)最終通過一項(xiàng)法律，要求蘋果向交易對(duì)手開放NFC，它可能會(huì)成功地進(jìn)一步改善蘋果對(duì)全球開發(fā)者和用戶的政策。但是，通過給予蘋果為NFC接入設(shè)定“合理”費(fèi)用的機(jī)會(huì)，它可能只是為真正競(jìng)爭(zhēng)設(shè)置“減速帶”，這可能會(huì)導(dǎo)致訴訟和進(jìn)一步的拖延，除非蘋果決定為其用戶而不僅僅是股東做正確的事情。（騰訊科技審校/金鹿）