經(jīng)過兩年準備,北京時間今天凌晨,蘋果iPhone5在美國舊金山全球首發(fā)。此前,國內(nèi)有業(yè)內(nèi)人士分析,受到蘋果公司CEO庫克的重視,中國區(qū)或?qū)⒃谑着鲜械刂校?,這一愿景仍然落空。已經(jīng)走過5年的iPhone曾改變了整個
蘋果和三星在加州圣何塞地區(qū)法院的專利侵權訴訟被稱作“世紀之戰(zhàn)”,倍受世人關注。其實在這之前,蘋果和競爭對手的專利訴訟就在不斷上演——蘋果VS HTC、蘋果VS 諾基亞、蘋果VS摩托羅拉等。智能
標簽:雜談 電子 科技 IT9月13日消息,據(jù)國外媒體報道,iPhone 5承載著蘋果的未來,因此它不僅僅是一款智能手機,而必須顯得更為耀眼,更為令人驚嘆, 只有這樣才能在擁擠的智能手機市場上“獨樹一幟”。5年
北京時間9月13日消息,據(jù)國外媒體報道,在蘋果自身的發(fā)展歷程中,最貴的竟然不是現(xiàn)在炙手可熱的iPhone和iPad,而是那些帶有很多歷史紀念意義的小物件,而且這小小物件各個都價值不菲,下面看一下蘋果歷史上最值錢的5
蘋果iOS是由蘋果公司開發(fā)的手持設備操作系統(tǒng)。蘋果公司最早于2007年1月9日的Macworld大會上公布這個系統(tǒng),最初是設計給iPhone使用的,后來陸續(xù)套用到iPod touch、iPad以及Apple TV等蘋果產(chǎn)品上。iOS與蘋果的Mac OS
距離蘋果正式發(fā)布新一代的iPhone 5智能手機已經(jīng)近在咫尺了,但是關于iPhone 5的消息卻依然不絕于耳,在傳出iPhone 5的實際硬件規(guī)格比傳聞的還要更高的消息之后,近日甚至傳出消息蘋果公司有可能推出彩色版本的iPho
蘋果的前世今生 iPhone 5承載未來
21ic網(wǎng)友雜談:近日,美國加州圣何塞地區(qū)法院判決三星公司侵犯蘋果公司6項專利,三星需支付蘋果10.5億美元賠償金,三星若不對所涉及侵權進行更改可能導致其數(shù)款產(chǎn)品在美被禁售,這一判決讓三星在美國的擴張受阻。不過
后喬布斯時代,蘋果推出的最吸引眼球的營銷方案,莫過于近來在美國官網(wǎng)上推出的包括iPhone、iPad在內(nèi)的“綠色”營銷,即產(chǎn)品回收計劃,以最高達345美元的價格回收iPhone 4S,盡管目前此項目還未推行到美國
什么是iOS系統(tǒng):iOS系統(tǒng)的發(fā)展歷程介紹
新iPhone折射蘋果之變 前言:2011年的10月在很多人眼中注定不平凡蒂姆·庫克領航蘋果公司時代所主持的首場發(fā)布會、蘋果iPhone 4S的正式亮相,以及“教主”史蒂夫·喬布斯的病逝。身為蘋果公
現(xiàn)任CEO庫克面臨“掌舵”后首次“大考”本報訊 (記者段郴群)一份邀請函讓全球?qū)μO果即將在9月12日發(fā)布的新產(chǎn)品充滿了好奇,業(yè)內(nèi)紛紛猜測,即將發(fā)布的新產(chǎn)品將是蘋果的新一代iphone。分析認為,
據(jù)中國之聲《全球華語廣播網(wǎng)》報道,能準確預測蘋果什么時候發(fā)布新產(chǎn)品的人不多,iMore主編瑞恩-里奇算是其中一個。歷史記錄顯示他曾多次就“蘋果事件”第一時間的做出了準確預報。今年7月30日,他又最
據(jù)中國之聲《全球華語廣播網(wǎng)》報道,能準確預測蘋果什么時候發(fā)布新產(chǎn)品的人不多,iMore主編瑞恩-里奇算是其中一個。歷史記錄顯示他曾多次就“蘋果事件”第一時間的做出了準確預報。今年7月30日,他又最
近日,林志穎微博曝出疑似iPhone5真機圖片,僅僅兩天時間,轉(zhuǎn)發(fā)量達15萬。對此,有業(yè)內(nèi)人士表示,這很可能是蘋果的一種營銷手段。更多的人認為,這只是模型而已。不管是真是假,9月12日越來越近,iPhone5的神秘感也越
蘋果公司(Apple)在中國的市場份額已經(jīng)下跌至10%,同比下降近50%。這則消息或許沒有聽起來那么令人憂心。據(jù)路透社報道,蘋果市場份額的下滑是因為中國消費者對iPhone5的期待所致,這款手機預計將于今年9月份在美國和其
近日,國際報道蘋果最近的訴訟戰(zhàn)是要讓競爭對手明白,去花時間與金錢避開任何與iPhone,iPad或i產(chǎn)品類似的東西。在蘋果陣營,“不同凡想”是一種信仰。這家公司核心愿望是取得驚人的突破,而不是別樣產(chǎn)品的
記后喬布斯時代首年 新iPhone折射蘋果之變
記后喬布斯時代首年 新iPhone折射蘋果之變
根據(jù)國外媒體推測,鑒于蘋果、三星雙方在審判后均有大量申訴,法官將延遲這場專利案終審的日期。蘋果公司將要等到12月6日,才能夠確定能否從三星侵權案的審判中獲益。據(jù)推測,審判后由于法官仍需要雙方進行大量的協(xié)調(diào)