人臉識別的濫用遭到了315晚會的曝光。315晚會中，關(guān)于“誰在‘偷’我的臉?”的一組新聞里，多個商家被曝光了一系列未經(jīng)顧客授權(quán)的行為，包括利用監(jiān)控設(shè)備采集人臉信息、識別顧客身份、儲存信息等。在人臉識別濫用的背后，則是一整條完成的產(chǎn)業(yè)鏈，從人臉識別技術(shù)、攝像頭、系統(tǒng)到提供專業(yè)的人臉互動營銷解決方案?？梢哉f，在非法人臉信息采集鏈條上，人的信息逐漸被“透明化”。
前日從新聞中得知，北京地鐵將要應(yīng)用人臉識別技術(shù)，來對乘客實(shí)施分類安檢，理由是提高乘客的通行效率。
前幾日，珠?；浐H花園小區(qū)安裝了人臉識別門禁，引起了小區(qū)業(yè)主的熱議：“會不會暴露我的隱私?”記者走訪了解到，人臉識別系統(tǒng)在珠海市內(nèi)已有應(yīng)用，但涉及領(lǐng)域較廣——政府機(jī)構(gòu)、商場、小區(qū)、電影院甚至各類售賣機(jī)都涉及。在人臉識別系統(tǒng)應(yīng)用愈發(fā)廣泛的今天，它真的安全嗎?
人臉識別借由計算機(jī)來實(shí)現(xiàn)可以追溯到20世紀(jì)60年代。1964年，Woodrow Bledsoe首次嘗試以計算形式進(jìn)行人臉識別任務(wù)。最初，Bledsoe用計算出的人臉特征之間的距離矢量來對每個人進(jìn)行編碼。盡管成功實(shí)現(xiàn)人臉配對，但也面臨計算成本大、效率低的技術(shù)局限，因?yàn)锽ledsoe每小時只能處理大約40張圖片。
最近，人臉識別黑產(chǎn)成為人們關(guān)注的話題之一。人臉識別信息被放到網(wǎng)上非法售賣，包括身份證正反面照片、手持身份證照片、甚至點(diǎn)頭搖頭張嘴等視頻被廉價出售，并被利用到手機(jī)APP或平臺的身份驗(yàn)證中去。據(jù)調(diào)查，這些人臉識別黑色產(chǎn)業(yè)鏈條中，一套真人認(rèn)證視頻只需要一百元。
浙江省杭州市中級人民法院(以下簡稱杭州中院)就原告郭兵與杭州野生動物世界有限公司(以下簡稱野生動物世界)服務(wù)合同糾紛二審案件依法公開宣判，認(rèn)定野生動物世界刷臉入園存在侵害郭兵面部特征信息之人格利益的可能與危險，應(yīng)當(dāng)刪除，判令野生動物世界刪除郭兵辦理指紋年卡時提交的包括照片、指紋在內(nèi)的識別信息。
前段時間剛講了郭美美販賣假減肥藥，今天就是人臉識別黑產(chǎn)，感覺每天都在發(fā)生犯罪。郭美美又進(jìn)去了!這次她還能全身而退嗎?
如果你在一家商店得到非常貼心的服務(wù)，或許不是因?yàn)榉?wù)員多么善于察言觀色，而是因?yàn)槟阍?jīng)進(jìn)入過的同家企業(yè)的分店，而那分店的攝像頭，格外善于捕捉你的一行一色。
長安歐尚X7 Geeker 版的人臉識別系統(tǒng)，是長安歐尚聯(lián)合?？灯囯娮右黄痖_發(fā)的。經(jīng)過長安歐尚智能科技團(tuán)隊和?？灯囯娮庸こ處煵恍傅呐ΓK于將車規(guī)級的人臉識別系統(tǒng)成功應(yīng)用在長安歐尚Geeker 版中。
據(jù)中央廣播電視總臺中國之聲《新聞縱橫》報道，近日，《信息安全技術(shù) 人臉識別數(shù)據(jù)安全要求》國家標(biāo)準(zhǔn)面向社會公開征求意見。這份國家標(biāo)準(zhǔn)對人臉識別領(lǐng)域的哪些方面進(jìn)行了約束?在“刷臉”時代，究竟誰有權(quán)刷人們的臉?人們又該如何保護(hù)好它呢?
前段時間，《信息安全技術(shù) 人臉識別數(shù)據(jù)安全要求》國家標(biāo)準(zhǔn)(征求意見稿)(以下簡稱“征求意見稿”)面向社會公開征求意見，該征求意見稿由國家市場監(jiān)督管理總局和國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會聯(lián)合發(fā)布。近年來，人臉識別在社會治理、金融支付、客運(yùn)交通、醫(yī)療服務(wù)、企業(yè)管理等各領(lǐng)域的應(yīng)用日益廣泛，在取得巨大社會正效應(yīng)的同時，也在人臉數(shù)據(jù)采集、存儲、使用、交易等方面存在諸多問題，受到社會普遍關(guān)注。征求意見稿的出臺，從人臉識別技術(shù)應(yīng)用各環(huán)節(jié)提出標(biāo)準(zhǔn)化要求，順應(yīng)了社情民意，將有利于推動人臉識別安全、有序、健康、可持續(xù)發(fā)展，更好服務(wù)于經(jīng)濟(jì)、社會、民生。
3月26日上午，東城法院召開線上新聞發(fā)布會，發(fā)布針對個人信息保護(hù)相關(guān)案件的調(diào)研成果。東城法院表示，預(yù)計因人臉識別和涉?zhèn)€人健康信息引發(fā)的糾紛將增加。
4月9日，備受關(guān)注的“人臉識別第一案”終審落槌宣判。杭州市中級人民法院判決，被告杭州野生動物世界(以下簡稱“動物園”)刪除原告郭兵辦理指紋年卡時提交的面部特征信息和指紋識別信息。
9日下午，被稱為“全國人臉識別第一案”在杭州市中級人民法院迎來終審判決。被告杭州野生動物世界不僅要賠償原告郭兵合同利益損失，還要刪除其面部特征信息以及指紋識別信息。
2021年4月9日，浙江省杭州市中級人民法院(以下簡稱杭州中院)就郭兵與杭州野生動物世界有限公司(以下簡稱杭州野生動物世界)服務(wù)合同糾紛二審案件，依法公開宣判。二審在原判決的基礎(chǔ)上，增判杭州野生動物世界刪除郭兵辦理指紋年卡時提交的指紋識別信息。
sengled
mttek2020
王洪陽
mikeniu
mtjp
寧晉源
么么么么報告
SIASGUOJIe
xlu10333
sdwfywl
caizhiwei
niaide
dadalaafaf
SFL123
liqinglong1023
微電霸
本站介紹 歡迎投稿 隱私聲明 廣告業(yè)務(wù) 網(wǎng)站地圖 聯(lián)系我們 誠聘英才
21IC電子網(wǎng) 2000- 版權(quán)所有
