前段時(shí)間從新聞中得知,北京地鐵將要應(yīng)用人臉識(shí)別技術(shù),來(lái)對(duì)乘客實(shí)施分類安檢,理由是提高乘客的通行效率。
今年3·15晚會(huì)上,央視曝出多家知名商店安裝人臉識(shí)別攝像頭,海量的人臉信息被搜集,存在明顯安全隱患。杭州的售樓處之前也被曝出過(guò)安裝帶人臉識(shí)別的攝像頭,主要集中在富陽(yáng)、臨安等板塊。近期,一些房企也展開了自查。
前段時(shí)間,東城法院召開線上新聞發(fā)布會(huì),發(fā)布針對(duì)個(gè)人信息保護(hù)相關(guān)案件的調(diào)研成果。東城法院表示,預(yù)計(jì)因人臉識(shí)別和涉?zhèn)€人健康信息引發(fā)的糾紛將增加。
人臉識(shí)別技術(shù)作為近些年炙手可熱的新技術(shù)之一,得到了廣泛應(yīng)用。在便利了大眾生活的同時(shí),也存在一些隱患。今年3·15晚會(huì),就曝光了一些品牌門店使用攝像頭非法采集顧客人臉信息的情況。近日又有新聞曝光了類似事件,人臉識(shí)別頻現(xiàn)“雷區(qū)”,引起人們關(guān)注。
人臉識(shí)別的濫用遭到了315晚會(huì)的曝光。315晚會(huì)中,關(guān)于“誰(shuí)在‘偷’我的臉?”的一組新聞里,多個(gè)商家被曝光了一系列未經(jīng)顧客授權(quán)的行為,包括利用監(jiān)控設(shè)備采集人臉信息、識(shí)別顧客身份、儲(chǔ)存信息等。在人臉識(shí)別濫用的背后,則是一整條完成的產(chǎn)業(yè)鏈,從人臉識(shí)別技術(shù)、攝像頭、系統(tǒng)到提供專業(yè)的人臉互動(dòng)營(yíng)銷解決方案??梢哉f(shuō),在非法人臉信息采集鏈條上,人的信息逐漸被“透明化”。
前日從新聞中得知,北京地鐵將要應(yīng)用人臉識(shí)別技術(shù),來(lái)對(duì)乘客實(shí)施分類安檢,理由是提高乘客的通行效率。
前幾日,珠?;浐?guó)際花園小區(qū)安裝了人臉識(shí)別門禁,引起了小區(qū)業(yè)主的熱議:“會(huì)不會(huì)暴露我的隱私?”記者走訪了解到,人臉識(shí)別系統(tǒng)在珠海市內(nèi)已有應(yīng)用,但涉及領(lǐng)域較廣——政府機(jī)構(gòu)、商場(chǎng)、小區(qū)、電影院甚至各類售賣機(jī)都涉及。在人臉識(shí)別系統(tǒng)應(yīng)用愈發(fā)廣泛的今天,它真的安全嗎?
人臉識(shí)別借由計(jì)算機(jī)來(lái)實(shí)現(xiàn)可以追溯到20世紀(jì)60年代。1964年,Woodrow Bledsoe首次嘗試以計(jì)算形式進(jìn)行人臉識(shí)別任務(wù)。最初,Bledsoe用計(jì)算出的人臉特征之間的距離矢量來(lái)對(duì)每個(gè)人進(jìn)行編碼。盡管成功實(shí)現(xiàn)人臉配對(duì),但也面臨計(jì)算成本大、效率低的技術(shù)局限,因?yàn)锽ledsoe每小時(shí)只能處理大約40張圖片。
最近,人臉識(shí)別黑產(chǎn)成為人們關(guān)注的話題之一。人臉識(shí)別信息被放到網(wǎng)上非法售賣,包括身份證正反面照片、手持身份證照片、甚至點(diǎn)頭搖頭張嘴等視頻被廉價(jià)出售,并被利用到手機(jī)APP或平臺(tái)的身份驗(yàn)證中去。據(jù)調(diào)查,這些人臉識(shí)別黑色產(chǎn)業(yè)鏈條中,一套真人認(rèn)證視頻只需要一百元。
浙江省杭州市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱杭州中院)就原告郭兵與杭州野生動(dòng)物世界有限公司(以下簡(jiǎn)稱野生動(dòng)物世界)服務(wù)合同糾紛二審案件依法公開宣判,認(rèn)定野生動(dòng)物世界刷臉入園存在侵害郭兵面部特征信息之人格利益的可能與危險(xiǎn),應(yīng)當(dāng)刪除,判令野生動(dòng)物世界刪除郭兵辦理指紋年卡時(shí)提交的包括照片、指紋在內(nèi)的識(shí)別信息。
前段時(shí)間剛講了郭美美販賣假減肥藥,今天就是人臉識(shí)別黑產(chǎn),感覺(jué)每天都在發(fā)生犯罪。郭美美又進(jìn)去了!這次她還能全身而退嗎?
如果你在一家商店得到非常貼心的服務(wù),或許不是因?yàn)榉?wù)員多么善于察言觀色,而是因?yàn)槟阍?jīng)進(jìn)入過(guò)的同家企業(yè)的分店,而那分店的攝像頭,格外善于捕捉你的一行一色。
長(zhǎng)安歐尚X7 Geeker 版的人臉識(shí)別系統(tǒng),是長(zhǎng)安歐尚聯(lián)合??灯囯娮右黄痖_發(fā)的。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)安歐尚智能科技團(tuán)隊(duì)和??灯囯娮庸こ處煵恍傅呐?,終于將車規(guī)級(jí)的人臉識(shí)別系統(tǒng)成功應(yīng)用在長(zhǎng)安歐尚Geeker 版中。
據(jù)中央廣播電視總臺(tái)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道,近日,《信息安全技術(shù) 人臉識(shí)別數(shù)據(jù)安全要求》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)面向社會(huì)公開征求意見(jiàn)。這份國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)人臉識(shí)別領(lǐng)域的哪些方面進(jìn)行了約束?在“刷臉”時(shí)代,究竟誰(shuí)有權(quán)刷人們的臉?人們又該如何保護(hù)好它呢?
前段時(shí)間,《信息安全技術(shù) 人臉識(shí)別數(shù)據(jù)安全要求》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)(征求意見(jiàn)稿)(以下簡(jiǎn)稱“征求意見(jiàn)稿”)面向社會(huì)公開征求意見(jiàn),該征求意見(jiàn)稿由國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)聯(lián)合發(fā)布。近年來(lái),人臉識(shí)別在社會(huì)治理、金融支付、客運(yùn)交通、醫(yī)療服務(wù)、企業(yè)管理等各領(lǐng)域的應(yīng)用日益廣泛,在取得巨大社會(huì)正效應(yīng)的同時(shí),也在人臉數(shù)據(jù)采集、存儲(chǔ)、使用、交易等方面存在諸多問(wèn)題,受到社會(huì)普遍關(guān)注。征求意見(jiàn)稿的出臺(tái),從人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用各環(huán)節(jié)提出標(biāo)準(zhǔn)化要求,順應(yīng)了社情民意,將有利于推動(dòng)人臉識(shí)別安全、有序、健康、可持續(xù)發(fā)展,更好服務(wù)于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、民生。
3月26日上午,東城法院召開線上新聞發(fā)布會(huì),發(fā)布針對(duì)個(gè)人信息保護(hù)相關(guān)案件的調(diào)研成果。東城法院表示,預(yù)計(jì)因人臉識(shí)別和涉?zhèn)€人健康信息引發(fā)的糾紛將增加。
4月9日,備受關(guān)注的“人臉識(shí)別第一案”終審落槌宣判。杭州市中級(jí)人民法院判決,被告杭州野生動(dòng)物世界(以下簡(jiǎn)稱“動(dòng)物園”)刪除原告郭兵辦理指紋年卡時(shí)提交的面部特征信息和指紋識(shí)別信息。
9日下午,被稱為“全國(guó)人臉識(shí)別第一案”在杭州市中級(jí)人民法院迎來(lái)終審判決。被告杭州野生動(dòng)物世界不僅要賠償原告郭兵合同利益損失,還要?jiǎng)h除其面部特征信息以及指紋識(shí)別信息。
2021年4月9日,浙江省杭州市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱杭州中院)就郭兵與杭州野生動(dòng)物世界有限公司(以下簡(jiǎn)稱杭州野生動(dòng)物世界)服務(wù)合同糾紛二審案件,依法公開宣判。二審在原判決的基礎(chǔ)上,增判杭州野生動(dòng)物世界刪除郭兵辦理指紋年卡時(shí)提交的指紋識(shí)別信息。
國(guó)內(nèi)“人臉識(shí)別第一案”在4月9日迎來(lái)二審判決,強(qiáng)制“刷臉”入園的杭州野生動(dòng)物世界被判須在10日內(nèi)賠償并刪除原告郭兵的人臉與指紋信息。而就在不久前,科勒等品牌也在315晚會(huì)上被曝出在顧客不知情時(shí)使用人臉識(shí)別設(shè)備。